有网友对于中医的存续提出这么两个问题，
1，中医培养体系无法批量产生合格的中医。
2，中药材生产体系无法提供有效的中药。既没有人，又没有药，只剩下一个中医的名头。
每次别人这么说，我都是只能闭嘴了，我完全找不到反驳的理由。
第一个问题就是相当于为何需要批量生产合格的螺丝钉一样，就是在西医语境下，需要这么多人，就跟看感冒或者由湿气引起腰痛，西医需要那么多合格的医学生来配合，但中医只需要一个人就可以去湿气。
换句话说，中医体系下，不需要如此大规模去培养，因为中医讲究治未病。
第二个问题，还是基于西医语境，按照西医的标准，萝卜和人参，犀牛角和你的指甲盖成分没有标准区别，但是二者在实际中能起到治疗特定病人的效果。
你无法辩驳，是因为你被牵着鼻子走，站在别人的标准表格里。
如果按中医的语境，西医确实连湿气重与否都判断不了，用大量的仪器分析也做不了。
但一个拔火罐的中医按摩学徒，却可以用简单的走罐和肉眼判断，甚至让患者也能够对自己的身体状态和治疗有参与感。
这和在西医体系下，患者就是一个单纯被医生说得算的治疗“工具人”的体验，是完全不同的。
人的身体指标数据是活的，随时变化的，而西医的患者数据表格是死的，你此刻去检查，这个数据是这样，但很快身体的指标数据就会发生变化。
正如薛定谔的猫一样，看的时候是这个状态，不看的时候，其实它是另外一种状态。
配资界官网
那么西医应对的办法就是无休止的机器检查，最后还得走中医相似的路，看概率和数据变动范围。
这也是为何中医很多时候只能在药材上做手脚，但西医却有很多地方可以做手脚的，它可以让患者陷入一种无助、无法预知的仪器检查和贯穿式治疗当中。
元股证券:ygzq.hk年纪越大西宁证券配资服务中心，越信中医不是简单的年龄信任问题。
环宇证券江苏配资网｜地方配资在线入口提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
