最高人民法院：辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体

[汽车之家资讯] 2月15日，我们了解到最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例，明确了相关裁判规则，其中第四条提到，明确激活辅助驾驶功能情形下驾驶人的刑事责任认定规则。

在辅助驾驶技术应用日益广泛的背景下，有的驾驶人在激活辅助驾驶系统后不再专注驾驶，而是玩手机、睡觉等，有的驾驶人甚至购买、使用“智驾神器”等非法配件，逃避系统安全监测，长时间“脱手”驾驶，严重威胁道路交通安全。

元股证券:ygzq.hk

指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确，车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能，并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的，即使其不在主驾驶位实际操控机动车，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。本批指导性案例旨在解决道路交通安全刑事案件审判实践中的争议问题，明确类案裁判规则，统一法律适用，促进提升相关案件办理质效，并发挥司法裁判的警示、教育、引领功能，促进全民守法云南省股票杠杆信息门户，有效维护公共安全和人民群众生命财产安全。(编译/汽车之家周易)

环宇证券江苏配资网｜地方配资在线入口提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。

中国绿色发展基金执行主席桂振华：吸引更多国际资本参与中国绿色项目投融资

瑞银证券孟磊：A股一季报盈利提速，看好成长风格

金螳螂：公司已将城市更新列为核心战略方向

理想汽车协同公安机关、市监管局捣毁一处假冒理想充电桩窝点

奕境汽车：计划每年发布一款新车，首款车型将于北京车展亮相